Comunicado oficial... he llegado a la siguiente conclusión...

El otro día, después de tanto darle vueltas una y otra vez al asunto de las relaciones personales y con la sabia ayuda de una amiga muy querida, llegué a la conclusión de que lo que necesito es un amante, o incluso mejor, varios de ellos.

Ahora bien, nunca está demás preguntarse: ¿Para qué tener un amante si tienes pareja?, ¿Porqué no un amigo con ventaja?, ¿Porqué no contentarse con sexo express?... Así es como comienza.

Con respecto a la primera pregunta, que por lo demás es la más fácil de responder. Puedo decir que en la acepción más común, ser o tener un amante es precisamente una categoría que se otorga a alguien cuando uno ya está en pareja, por tanto, desde esa perspectiva resultaría imposible tener un amante sin tener pareja, entonces resultaría una relación de necesidad a partir de los conceptos.

Considerando lo anterior y para ir más allá de las acepciones comunes me resultaría posible hacer una distinción cualitativa entre lo que es tener una pareja y un amante. Para mi concepción, una pareja es una persona sobre la cual vuelcas un proyecto de vida relativamente estable y donde la relación que se establece, trasciende el principio del placer e incluso el erotismo. En definitiva, el acto de tener una pareja es un acto intencional mediante el cual uno elige a un "otro", le inviste de ese proyecto por volición de ambos y se intenta mantener la estabilidad de éste. Se podría considerar que la relación de pareja es una relación cruzada por intereses de lo que yo llamaría "política personal".

Por su parte, un amante es una persona con la cual el vínculo está totalmente ligado al erotismo. En la relación de amantes (que habitualmente suele ser subterránea y estar fuertemente marcada por la culpa, el dolor, etc.), hay mucho más en juego que simplemente un buen sexo o unas bonitas palabras de cariño de un otro que comparte contigo sin ser pareja. Cuando se tiene un amante, hay una relación intensa y profunda en la cual constantemente puedes enamorarte (signifique lo que signifique esa famosa palabra), puedes odiar, puedes matar, puedes hacer todo. Porque es el erotismo el que rige el vínculo y no hay nada más peligroso, nada más cercano a la muerte que el erotismo.

Esta es su mayor diferencia entre tener un amante y una pareja. En ésta no se pueden experimentar la cosas que antes enuncié, porque la "política personal" indica una preservación del vínculo más allá del sentido mismo de éste, donde la ingerencia de esta prescripción se ancla a consideraciones artificiales anexas al vínculo y que son producto de la construcción mutua que surge mediante este acto de volición que implica la conformación de una pareja.

En base a todo lo anteriormente expuesto, resulta evidente el porqué tener un amante si ya se tiene una pareja. Claramente no son relaciones contradictorias, antagonistas, ni mucho menos perniciosas. Más bien, considero que la mantención de amantes cumple un rol fundamental en el desarrollo de una persona como individuo relacional, ya que pareciera que éstas relaciones tienen componentes mucho más intensos y poderosos en términos emocionales que las parejas propiamente tal.

Con respecto a la segunda pregunta de porqué no un amigo con ventaja. El punto es bastante sencillo. Ya explicaba anteriormente que es el erotismo el que estaría estructurando el vínculo en las relaciones de amante, por lo tanto, en el caso de los amigos con ventaja no alcanza a ser este erotismo el que articula el vínculo que se establece, sino que más bien obedece a un goce, pero un goce limitado muy fuertemente al principio del placer. En este caso, el encuentro de los cuerpos y las intencionalidades no provoca ese morir en el momento como cuando hay erotismo, sino que un simple aplacamiento del dolor por medio de una experiencia que no pasa mucho más allá de ser netamente de carácter sexual.

Dado lo anterior, los amigos con ventaja si bien son profundamente deseables, no están a la altura de una relación de amante en la que se puede morir a cada instante y el riesgo de muerte se torna en base de la exitación y la búsqueda de la continuidad perdida.

Por último, respecto al sexo express podría decir de éste algo similar al de los amigos con ventaja, efectivamente, este argumento adquiere sin haberlo planeado una forma piramidal, donde su base la componen las relaciones de menor implicación y las superiores las de mayor implicación. En el sexo express o casual, no hay mucha más intencionalidad que la de aplacar un deseo sexual netamente corporal, en ningún momento hay un cruce con la intencionalidad del otro, al menos no una intencionalidad dirigida a ese "otro" en tanto alteridad, sino que en tanto cuerpo y objeto de placer. La implicación relacional es mínima, por tanto, resulta muy obvio el porque para los efectos del argumento al menos, el sexo casual no basta.

Después de esta exposición, solo queda un clavo suelto por clavar. Tiene que ver con la simple pregunta de si una relación de amante, es o no, más implicatoria que una de pareja estructural. Pregunta que por lo demás no es necesariamente fácil de responder, pero se intentará.

Siguiendo la línea del argumento y desde mi reflexión, considero que claramente las relaciones de amantes resultan más implicatorias que las de pareja. Esto se debe a un punto fundamental en la estructura de las relaciones de pareja y son precisamente los componentes omnipresentes de la "política personal". Cuando se está en pareja, el vínculo se complejiza y se adscriben a éste otros elementos que preservan la relación como soportes anexos a la estructura original. En cambio en las relaciones eróticas, que en mi escrito están asimiladas a los amantes. Esta "política personal" no existe, no hay un proyecto que deba ser sostenido por mecanismos de protección, como si sucede con el vínculo de pareja.

Las relaciones de amante se sostienen por su propia sinergia. el problema está en que cuando esta energía se acaba, así mismo acaba la relación de amante. Estas relaciones viven con el fantasma de la muerte porque son entregadas a la suerte de las intencionalidades y el devenir. Es por eso mismo que son más implicatorias, porque esta presencia amenazante de muerte hace que los individuos se entreguen a la vorágine exquisita en que el único fin, es la continuidad perdida, esta misma que solo la muerte de los seres discontinuos (nosotros) puede asegurar.

ES POR ESTAS RAZONES QUE HE CONCLUIDO LO SIGUIENTE: NECESITO UNO O VARIOS AMANTES PARA MI VIDA, PERO QUE QUEDE CLARO QUE ESO, UNA RELACIÓN DE AMANTE LA QUE QUIERO, PORQUE DE PAREJA YA TENGO Y NO TENGO LA MÁS MÍNIMA INTENCIÓN DE TERMINARLA.

Herunamo, 2006